Skip to content

Rifapentyna wysokodawkowa z moksyfloksacyną do gruźlicy płuc AD 6

1 miesiąc ago

416 words

Ponadto był jeden pacjent, u którego nie udało się pobrać krwi. MIRU-VNTRS oznacza powtórzenia tandemowe powtarzalnej liczby powtórzeń prążkowanej w postaci prątków oraz gruźlicę TB. Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka wyjściowa pacjentów włączonych do zmodyfikowanej analizy zamiany na leczenie. W dniach 15 sierpnia 2008 r. I sierpnia 2011 r. W ośrodkach w Worcester (209) i Johannesburgu (255), RPA, w Harare (203) i Marondera (89), Zimbabwe, w Francistown zarejestrowano łącznie 827 pacjentów. , Botswana (56) oraz w Macha, Zambia (15). Łącznie 97 późnych niepowodzeń skriningu zostało wykluczonych z pierwotnej analizy skuteczności; w większości tych przypadków hodowle uzyskane na początku badania nie były pozytywne lub wykazywały obecność szczepów lekoopornych. Łącznie 593 i 514 pacjentów zostało włączonych do odpowiednio zmodyfikowanych analiz intencji i per-protokołów (patrz Skonsolidowane standardy dla raportu dotyczącego prób [CONSORT] na ryc. 1, aby uzyskać szczegółowe informacje na temat przyczyn wykluczenia z badania). Wyjściowa charakterystyka uczestników była podobna we wszystkich trzech schematach (Tabela 1).
Skuteczność
Tabela 2. Tabela 2. Klasyfikacja pierwotnego wyniku według grupy leczenia dla Per-Protocol and Modified Intention-to-Treat Analyzes. Odsetek pacjentów z niekorzystnymi wynikami wśród osób otrzymujących schemat kontrolny, schemat 4-miesięczny i schemat 6-miesięczny wynosił odpowiednio 4,9%, 18,2% i 3,2% w analizie per-protokolarnej, a 14,4%, 26,9% i 13,7%, odpowiednio, w zmodyfikowanej analizie zamiar-potraktować (tabela 2). Skorygowana pod względem miejsca różnica w odsetku niekorzystnych wyników między pacjentami otrzymującymi schemat 4-miesięczny a pacjentami otrzymującymi schemat kontrolny wynosiła 13,1 punktów procentowych (90% przedział ufności [CI], 6,8 do 19,4) w zmodyfikowanym zamiarze leczenia. analiza i 13,6% (90% CI, 8,1 do 19,1) w analizie zgodnej z protokołem. W obu analizach schemat 4-miesięczny był gorszy od schematu kontrolnego, ponieważ dolna granica przedziału ufności 90% była większa niż 6 punktów procentowych, chociaż określenie schematu jako gorszego nie stanowiło wcześniej określonego celu próby.
Rysunek 2. Ryciny 2. Różnice w schemacie kontroli przy niekorzystnych wskaźnikach wyników (90% przedział ufności). Linia przerywana przedstawia 6-punktowy margines nieporównywalności dla zmodyfikowanej populacji, która ma zamiar leczyć, i populacji według protokołu w porównaniu z kontrolą.
Rycina 3. Rycina 3. Niepowodzenia czasowe Kaplana-Meiera w czasie do korzystnego wyniku w populacjach na podstawie protokołu. Wstawka pokazuje te same dane na powiększonej osi y.
Skorygowana względem miejsca różnica w odsetku niekorzystnych wyników między 6-miesięcznym schematem i schematem kontroli wynosiła 0,4 punktu procentowego (90% CI, -4.7 do 5,6) w zmodyfikowanej analizie zamiar-potraktowanie i -1,8 punktu procentowego ( 90% CI, -6,1 do 2,4) w analizie według protokołu
[patrz też: Kabiny Sanitarne, firma zbrojarska, leczenie kanałowe pod mikroskopem ]

Powiązane tematy z artykułem: firma zbrojarska Kabiny Sanitarne leczenie kanałowe pod mikroskopem