Skip to content

Czy małe raki piersi są dobre, ponieważ są małe lub małe, ponieważ są dobre cd

2 miesiące ago

541 words

Procentowa diagnoza dla całej grupy wynosiła 22%, jak ustalili Welch i wsp.1 W modelu 2 rozkład naddiagnozy był korzystny na poziomie 53%, pośredni 44%, a niekorzystne cechy biologiczne 3%. Aby uzyskać podobne dane dla innych modeli, patrz Rysunek S3 w Dodatku Uzupełniającym. Na rycinie 3 przedstawiono odsetek nadrozpoznawalności według wieku i cech biologicznych guza dla modelu 2 w Tabeli – to jest model, w którym rozkład naddiagnozy był korzystny 53%, pośredni 44% i niekorzystne cechy biologiczne 3%. Procent naddiagnozowania dla całej grupy wynosił 22%, jak wykazali Welch i wsp., Ale przy założeniu, że czas realizacji jest różny w zależności od grupy biologicznej, ale nie w zależności od wieku pacjenta, model wyraźnie pokazuje, że nadmierna diagnoza jest mniej powszechna u młodych ludzi. kobiety i stale wzrasta wraz z wiekiem. Wyniki dla innych modeli były podobne i przedstawiono na rysunkach S2 i S3 w dodatkowym dodatku.
Dyskusja
Rycina pokazuje raczej dramatyczną różnicę w rozkładzie kategorii biologicznej w zależności od wielkości guza. Oczywiście rozmiar guza zależy nie tylko od wykrycia nowotworu, ale także od cech biologicznych guza. W pewnym stopniu rozmiar guza może być jedynie wskaźnikiem dobrych lub złych cech biologicznych. Jeśli wszystkie nowotwory postępują, nawet ze zmienną szybkością, oczekiwalibyśmy stanu stacjonarnego, w którym byłby podobny rozkład cech biologicznych guza w różnych kategoriach wielkości. Zamiast tego, dane te dostarczają dość bezpośrednich dowodów, że wiele małych guzów o korzystnych cechach biologicznych nie przechodzi do dużych guzów w ciągu życia pacjenta. Ponadto, dane sugerują, że duże guzy nie powstają jednakowo ze wszystkich małych guzów, ale rozwijają się preferencyjnie z wyraźnej subpopulacji małych guzów o niekorzystnych cechach biologicznych. O wiele większa częstość występowania korzystnych nowotworów u kobiet w wieku 40 lat i starszych sugeruje, że nowotwory te są preferencyjnie wykrywane przez mammografię, ponieważ kobiety w wieku poniżej 40 lat rzadko przechodzą rutynowe badania mammograficzne.
Krzywe przeżywalności pokazane na rycinie 2 pozwalają na uzyskanie pewnych ogólnych zasad dotyczących wzajemnych powiązań między wielkością guza a cechami biologicznymi guza. Zarówno wielkość guza, jak i cechy biologiczne mają wpływ na rokowanie, ale często duży korzystny nowotwór może mieć lepsze rokowanie niż mały niekorzystny nowotwór. Ponadto różnica rokowania w zależności od wielkości guza jest mniejsza dla korzystnych nowotworów, a większa dla niekorzystnych. Chociaż stopień i status receptora są raczej surowymi czynnikami prognostycznymi cech biologicznych w porównaniu z testami molekularnymi, takimi jak Oncotype DX lub MammaPrint, wydaje się, że te same zależności będą miały zastosowanie. W niedawno opublikowanym Trial Assigning Individalize Option for Treatment (TAILORx) 4 najkorzystniejsze 16% pacjentów ocenianych w teście Oncotype DX miało podobnie doskonałe rokowanie, niezależnie od tego, czy ich guz był większy lub nie większy niż 2 cm w największy wymiar. Wyniki tego badania dotyczącego nowotworów o niekorzystnych cechach biologicznych nie zostały jeszcze zgłoszone, ale przewidujemy, że wynik dla niekorzystnych nowotworów będzie się znacznie różnić zależnie od wielkości guza.
Te obserwacje dotyczące cech biologicznych guza podkreślają potrzebę wysiłków modelowania w celu włączenia wielu czasów realizacji
[więcej w: testy na pasożyty, psychoterapeuci warszawa, poliklinika zielona góra rtg ]

Czy małe raki piersi są dobre, ponieważ są małe lub małe, ponieważ są dobre cd

2 miesiące ago

540 words

Procentowa diagnoza dla całej grupy wynosiła 22%, jak ustalili Welch i wsp.1 W modelu 2 rozkład naddiagnozy był korzystny na poziomie 53%, pośredni 44%, a niekorzystne cechy biologiczne 3%. Aby uzyskać podobne dane dla innych modeli, patrz Rysunek S3 w Dodatku Uzupełniającym. Na rycinie 3 przedstawiono odsetek nadrozpoznawalności według wieku i cech biologicznych guza dla modelu 2 w Tabeli – to jest model, w którym rozkład naddiagnozy był korzystny 53%, pośredni 44% i niekorzystne cechy biologiczne 3%. Procent naddiagnozowania dla całej grupy wynosił 22%, jak wykazali Welch i wsp., Ale przy założeniu, że czas realizacji jest różny w zależności od grupy biologicznej, ale nie w zależności od wieku pacjenta, model wyraźnie pokazuje, że nadmierna diagnoza jest mniej powszechna u młodych ludzi. kobiety i stale wzrasta wraz z wiekiem. Continue reading Czy małe raki piersi są dobre, ponieważ są małe lub małe, ponieważ są dobre cd

Powiązane tematy z artykułem: ceny zabiegów rehabilitacyjnych opinie z poradni psychologiczno-pedagogicznej szczepienia tropikalne